În urmă cu o lună, Gigi Becali a dat din nou în judecată ANAF-ul, pentru o sumă incredibilă. Latifundiarul contestă un act administrativ emis de fisc, în data de 19 iunie 2018. Conform stirilekanald.ro, acțiunea lui Becali se leagă de un conflict mai vechi pe care afaceristul din Pipera îl are cu Administrația Națională a Finanțelor Publice.
Mai exact, este vorba despre scandalul TVA-ului pe care dezvoltatorii imobiliari au fost puși să-l plătească retroactiv în perioada 2008-2009. De altfel, Gigi Becali are deja o victorie la activ în instanță.
Gigi Becali, scandal cu ANAF-ul pentru o sumă incredibilă!
Omul de afaceri a reușit să dovedească faptul că în acea perioadă tranzacțiile imobiliare erau scutite de TVA prin lege. Așadar, Becali a reușit să anuleze un act administrativ prin care îi erau imputați aproximativ 1,2 milioane de euro. Însă, el a rămas cu o datorie la ANAF de aproape 800.000 de euro. În acest caz, sentința a fost luată în luna septembrie, dar nu este definitivă.
„Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost modificată. Anulează în parte Decizia de impunere nr. 612/6.02.2017, Decizia de impunere nr. 613/6.02.2017, precum şi Decizia privind soluţionarea contestaţiei nr. 296/5.09.2017, pentru sumele de 4.482.812 lei dobânzi şi 779.845 lei penalităţi.
- Cum arăta Corina Caragea la primul jurnal din carieră la Pro TV. Au trecut 17 ani de atunci
- Cum a ajuns Mircea Bravo un vlogger de succes. E surprinzător ce studii are
- Oana Roman se apără după ce a fost acuzată că a cerut produse gratis de la Cristina Bâtlan: „Îmi permit să-i cer ce vreau eu”
- De ce a lipsit Mario Fresh la festivitatea de absolvire a Alexiei Eram. Ce mesaj i-a transmis artistul
- Câștigăm 5.000 de lei cu SuperLiga! Biletul etapei 17
Menţine deciziile contestate pentru sumele de 2.737.283 lei dobânzi şi 44.212 lei penalităţi, conform raportului de expertiză efectuat în cauză. Respinge, în rest, acţiunea, ca nefondată. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 18.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise”, se arată în decizia magistraților de la Curtea de Apel București.